谈到体，首先想到的就是它是动词的一个语法范畴，其实这一种限定对现代汉语而言是很不合适的。现
代汉语是一种缺乏严格意义上的形态变化的语言，它表达体的方式，同印欧语系诸语言有较大的甚至很大的
不同。如果我们承认在现代汉语中有体的语法范畴，那么为了保持逻辑上的一致性，也就得对其他的次要语
法范畴如“式”、“数”等作相同的处理，这样，就会导致分类框架的大变动。同样，如果我们能对“了”
的用与不用，“了”和“过”可有条件地替换的现象等作出合理、概括、系统的解释，并对其他的半独立词
的类似用法也作出同样有效的解释，那么我们所描绘出的现代汉语就很可能不同于今天所描写出的面貌。正
是在这个意义上，对体的研究具有超出其自身范围的价值。
    从研究的角度看，现代汉语缺乏严格意义上的形态变化也许是一件好事。因为缺少形态变化，就促使我
们更加关注汉语的语义层次；因为半独立的词在运用时比较灵活，难以捉模，就促使我们更加关注它们的使
用条件；因为形式相对难以把握，意义和形式之间的关系显得纷繁复杂，便促使我们多从语用的角度，结合
对句子的理解策略的研究去寻找原因。为了较深刻地了解现代汉语中的体概念，我们或许不应该首先在语法
范畴这个问题上多纠缠，而应该如上所述的那样，在语义、语法、语用三个平面上对现代汉语的体进行全面
研究。在这种研究基础上形成的体概念，概括出来的体的构成系统和表达方式，以及或许由此而建立起来的
体的语法范畴，可望能更准确地反映现代汉语的面貌，因为说到底，人们在语言交际活动中表达出来和理解
到的体意义，本来就是语义、语法和语用等多种因素共同作用的产物。
    ①载《中国语文》１９９１．４．第２５２页。
    ②第４７１页，左按：“语气词”似为“助词”之误。
    ③见《汉语语法论》第１０４页。
    ④见《汉语语法论》第１９８—１９９页。
    ⑤见《汉语语法修辞词典》第４９７页。
    ⑥见《普通语言学纲要》第３８６页。
    ⑦  ⑧  ⑨见《俄语语法》第３５０页、第３４８页、第３４页。
    ⑩载《现代外语》１９９３．４．第３５页。
    ①①见English Grammar第７３页。
    ①②载《中国语文》１９８８．６．第４０１页。
    ①③第四届现代语言学研讨会论文《关于动态助词“过”的几个问题》。
    ①④载《外国语》１９９４．２．第５０页。
    ①⑤“尝试”其实以归入“式”的范畴更好。
    ①⑥见《汉语动词和动词性结构》第３５页。＊

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 

[返回上一页] [打 印]