他把没有做好的也拿来了。
    我买的是永久牌自行车。
    借图书馆的都已经还了。
    三、“ＶＰ＋的”指称Ｖ的与事。条件是与事不在ＶＰ中出现，或者与事以第三人称代词的形式在ＶＰ
中出现。例如：
    我送过书的请留下来。
    我给他书的叫张三。
    你送他们书的都是些什么人？
    四、“ＶＰ＋的”指称Ｖ的工具。这有四种情况：
    １．如果ＶＰ是“（ＮＰ）＋Ｖ”，以Ｖ能带工具宾语为条件。例如：
    抽的是烟斗。（抽烟斗）
    我洗的是凉水。（我洗凉水）
    他切的是那把刀。（他切那把刀）
    ２．如果ＶＰ是“（ＮＰ１）＋Ｖ＋ＮＰ２”，以表示工具的ＮＰｉ能作“（ＮＰ１）＋Ｖ＋ＮＰ２”
的主语为条件。例如：
    （我）切熟肉的是那把刀。
    （那把刀（我）切熟肉）
    这支笔是（我）画画的。
    （这支笔（我）画画）
    我自己做了个舀水的。
    （这个瓢（我）舀水）
    ３．ＶＰ是“用（它）来＋Ｖ＋（ＮＰ）”（Ｖ如果是单音节动词，后面一定要带上ＮＰ）。例如：
    用（它）来舀水的是那个瓢。
    （＊用（它）来舀的是那个瓢）
    那花生油是用（它）来炸油条的。
    （＊那花生油是用（它）来炸的）
    那铁锤是用（它）来锻炼身体的。
    （那铁锤是用（它）来锻炼的）
    ４．ＶＰ是“Ｖ＋（ＮＰ）＋用＋的”（Ｖ如果是单音节动词，后面一定要带上ＮＰ）。例如：
    熬药用的搁在柜子里。
    （＊熬用的搁在柜子里）
    裁衣服用的是那把剪刀。
    （＊裁用的是那把剪刀）
    那种尺是测量地形用的。
    （那种尺是测量用的）
    五、如果ＶＰ是一个单个的动词，那么由此构成的“的”字结构会有岐义。例如“吃的”这个“的”字
结构就有岐义——既可以指施事，如“吃的举手”；也可以指受事，如“我买了些吃的”。
    以上就是在引进配价理论之前一般对由动词性词语加“的”构成的“的”字结构的认识。以上认识应该
说是符合语言事实的，然而尚不能回答以下三个问题：
    Ａ．有的“ＶＰ＋的”，如“吃羊肉的”“妈妈做的”等，能作主、宾语，能单独指称事物，例如：
    吃羊肉的举手。［作主语，指称施事］
    我吃妈妈做的。［作宾语，指称受事］
    而有的“ＶＰ＋的”，如“地震的”、“张三参观展览会的”，不能作主、宾语，而且不能单独指称事
物，例如我们不能说：
    ＊唐山是地震的。［作宾语］
    ＊张三参观展览会的是昨天。［作主语］
    这种“的”字结构只能作定语，例如：
    这里是地震的中心。［作定语］
    张三参观展览会的时间还没有定。［作定语］这是为什么？
    Ｂ．以往的论著已注意到有的“ＶＰ＋的”有岐义，如“吃的”，可以指称“吃”的施事（如“吃的举
手”），也可以指称“吃”的受事（如“买些吃的”）。但是，不是所有的“ＶＰ＋的”都有岐义，如“我
给张三的”就没有岐义，它只能指称“给”的受事（所给的事物，如“我给张三的是书”）。那么什么情况
下会有岐义，什么情况下不会有岐义呢？
    Ｃ．当“ＶＰ＋的”作名词的定语时，由此而形成的偏正结构，有的其中心语可以省去，有的则不行，
例如：
    ａ．他驾驶的车是奔茨车。
        （他驾驶的是奔茨车）
    ｂ．他驾驶的技术很好。
    （＊他驾驶的很好）
    ａ．在河里游泳的孩子是我的儿子。
    （在河里游泳的是我的孩子）
    ｂ．在河里游泳的时间不能太长。
    （＊在河里游泳的不能太长）
    这又是为什么？
    运用配价理论，就能比较好地回答这些问题，而且会解释得比较清楚而又深刻。要知道，“ＶＰ＋的”
能不能作主、宾语，“ＶＰ＋的”会不会产生岐义，这决定于以下两点：
    （一）Ｖ的配价数，即Ｖ属于几价动词。从配价的角度看，现代汉语里的动词，可分为四类

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]  下一页

[返回上一页] [打 印]