当前位置:免费教育资源网论文政治论文
关键字: 所属栏目:

是不沉的航空母舰,还是第51州[下]

来源:不详  作者:不详  更新时间:2005-11-19 13:41:36   

    这话说得够清楚了吧。

    关于美国统治集团在台湾问题上对我国实行“西化”、“分化”战略,就说到此为止。至于美国统治集团内的立法机关——联邦国会和舆论制造工具在此期间所通过、所发表的那一大堆摇旗呐喊、乌七八糟(包括《与台湾关系法》高于中美三个《联合公报》啦,让台湾当局以所谓“主权国家”的身份加入联合国啦,邀请李登辉访美啦,等等,等等)的东西,我们就不费那个笔墨去写它们了。

    综上所述,我们就可以答复一个老问题:难道美国统治集团遵守了中美三个《联合公报》了吗?

    显然,他们没有遵守。事实是恰恰相反。

    难道克林顿政府遵守了两国元首1997年共同签署的《中美联合声明》了吗?

    显然,没有。事实是恰恰相反。

    难道克林顿本人遵守他自己就台湾问题所说的“三不”政策了吗?

    显然,没有。事实是恰恰相反。

    综上所述,可以明白看出,李登辉其人闹“台独”,抛出荒唐的“两国论”,当然有他本人的问题,但主要是在演皮影戏。他在前台当小丑,蹦蹦跳跳,后台有人给他牵着线,要他向西,他就得向西,不得向东。

    中华民族5000年的历史证明,一切卖国碱都是没有好下场的。

    综上所述,我们也可以看出,中美建交以来,我国与美国统治集团之间在台湾问题上的斗争所改变的主要是形式,而不是实质。

    美国统治集团决不会轻易放弃台湾这艘“不沉的航空母舰”。

    因此,为了完成祖国的统一大业,我们至今还用得着毛泽东同志50年前提出的那个著名的口号:丢掉幻想,准备斗争。

    附带说一句,我们在这里所说的美国“统治集团”,是就其总体而言的。在这个集团内部,立场相同、意见不一的事情,也是有的。

    我们在这里只说了美国。其实,日本垄断资本集团在台湾问题上也插了一手,欠了中国人民一笔债。我们只提这么一句,不展开说它了。

    最后,我们引用邓小平同志的两段话,作为本文的结束语。

    第一段话,是他1981年1月直接就台湾问题当着美国客人的面讲的。他说:有一种观点,“认为如果美国政府对苏联采取强硬政策,像台湾这样的问题,中国可以吞下去。吞不下去,不会吞下去的。如果真的出现这样的情况,由于台湾问题迫使中美关系倒退的话,中国不会吞下去。中国肯定要做出相应的反应。我们说中美关系停滞不好,倒退更不好,但是一旦发生某种事情迫使我们的关系倒退的话,我们也只能正视现实。至于倒退到什么程度,那要看导致倒退的来势如何。”[56]

    第二段话,是他1982年9月就香港问题对当时的英国首相撒切尔夫人讲的。香港问题与台湾问题有所不同,然而又有相似之处。香港当时仍直接在英国统治之下,这与台湾是不同的。但台湾从1945年回归中国版图以后、1949年中国国民党政权从大陆败退以来,形式上是由中国国民党在统治,实际上主要是被美国统治集团所控制。就这后一点而言,它们在某种程度上又是相似的。而且就我国政府提出的“一国两制”的方针而言,它们之间也基本相同。因而邓小平同志的这一段话的精神实质,对台湾问题同样也是适用的。他的这段讲话的主要部分是这样的:“关于主权问题,中国在这个问题上没有回旋余地。坦率地讲,主权问题不是一个可以讨论的问题。……如果中国在一九九七年,也就是中华人民共和国成立四十八年后还不把香港收回,任何一个中国领导人和政府都不能向中国人民交代,甚至也不能向世界人民交代。如果不收回,就意味着中国政府是晚清政府,中国领导人是李鸿章!”[57]

    这就把话说到底了,说得够明白的了。

    难道还有什么疑问吗?

    应该是没有了吧。

    注释:

    [1]中央社1999年7月9日台北电讯。
    [2]中央社1999年8月29日台北电讯。
    [3]Form USA Foundation。
    [4]state。李登辉的“特殊的国与国关系”,英文为Special state to state relations。美国的州也叫state。
    [5]1999年8月4日《纽约时报》。
    [6]1998年4月27日《亚洲周刊》。
    [7]《国际关系史资料选编》,武汉大学出版社1983年版,第587页。
    [8]胡绳:《从鸦片战争到五四运动》,人民出版社1981年版,上册第410—432页。
    [9]国务院台湾事务办公室和国务院新闻办公室U93年8月31日白皮书:《台湾问题与中国的统一》。
    [11]才家瑞、刘婷、渠占辉:《美国对台湾政策的历史演变与“台独”问题》,《世界历史》杂志1998年第1期第30—32页。
    [12]詹姆斯·蔡斯:Acheson(《艾奇逊》),1998年纽约英文版,第217页。
    [13][14][16]同上书,第218—222页。
    [17]詹姆斯·蔡斯:Acheson(《艾奇逊》),1998年纽约英文版,第221页;《中美关系》,北京出版社1971年版,第230、231页。
    [18]Acheson(《艾奇逊》)第223页。
    [19]《毛泽东外交文选》,中央文献出版社、世界知识出版社1994年版,第126—128页。
    [20]Acheson(《艾奇逊》)第224页。
    [21]《美国对台湾政策的历史演变与“台独”问题》第32、33页。
    [22]《中美关系》,北京出版社1971年版,第234、235页。

上一页  [1] [2] [3] [4]  下一页


文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论
精彩推荐