多年来，美国工会没有组织过政治性罢工或政治性示威，但他们搞经济斗争，要求提高工资、改善生活，还是相当积极的。工人阶级的经济斗争也是阶级斗争，只不过是较低层次的阶级斗争。在工人阶级的积极斗争下，工人工资逐渐提高，劳动时间缩短，很多工人有了不扣工资休假等福利。

    资本家之间的矛盾，也促使工人工资提高。资产阶级并非铁板一块，他们既有共同利益，又有利益矛盾。工业资本家希望压低工资，以便降低成本，多得利润；商业资本家则希望整个社会的工资水平提高，以便多销售商品，多得商业利润；纺织工厂老板期望社会上有更多人买新衣服；汽车工厂老板尤其希望社会购买力提高，有更多的人买得起汽车。无论哪种资本家，都想推销自己的产品(以及服务)，使自己赚钱。所以各种资本家都有一个共同的矛盾心态：期望本企业的工资(或产品中的工资含量)降低，希望社会上的购买力(包括职工工资)提高。就在这样的矛盾运动中，使全社会的工资水平上升了。当然，工人工资的上升，以保证资本家能，得到利润、资本能不断增殖为限。

    马克思在一百年前就说过，资本家给工人提高工资，最终是对资本家有利的。

    工人工资提高，促使企业采用能够节省人力的新式机器，可以少雇工人，或者少增加工人而扩大生产规模。这就推动了技术进步。工人工资提高，生活改善，工人的身体素质、文化素质和技能也会提高，从而使劳动生产效率也提高。不仅如此，工人工资提高了，他的子女的身体素质也会提高，可以多受教育，这就为资本主义企业和资本主义社会造就了一支更好的劳动预备军。

    二是战争推动了科技，科技促使生产力飞速提高。

    资本家与地主、贵族相比，是较为重视科学技术的。资本家为了战胜竞争对手，也舍得投资于科技。但在和平时期，资本家只热心于投资少、时间短、见效快，能“吹糠见米”的科研项目和技术革新。要劝说资本家投入很大资金，花很长时间，去搞没有多少成功把握的基础理论研究和高新技术研究，他没有什么兴趣，也没有那样大的本钱。要说服资本家联合起来搞，极不容易，甚至不可能。世界大战爆发，这个问题解决了。为了战胜强敌，代表资产阶级整体利益的政府，明正言顺地召集或征集最好的科学家和技术人员，由政府拨款，用行政命令征集物资，不惜工本地进行军事科技研究，很快取得重大突破。一旦取得重大突破性进展，它的意义就不仅是在军事方面取得优势，而会大幅度提高社会生产力，使全国经济登上一个新台阶。以上，可说是资本主义社会科技发展的一条规律。

    美国将军格罗夫斯，是美国在“二战”中组织原子弹研究、制造的总负责人。他在战后写的回忆录《现在可以说了》一书中，详细谈了这方面的情况。他们研制过程中的失败和浪费不少，耗费的资金、电力、物资极巨，任何大资本家也承受不起?只是因为有政府力量，才取得重大突破，重大成就。电子计算机、核技术、电子工业技术、光技术、合成材料、喷气式飞机、通信技术、机器人等等，都是在“二战”中发明或取得重大进展的。对现代科学起了巨大作用的“新三论”――控制论、系统论、信息论，也是在“二战”中形成的。

    “二战”结束后，美、英等国把战争中取得的科研、科技成果，转入民间企业(资本家的企业)，于是爆发了一场“新技术革命”(西方又称为“第二次产业革命”)，使工业生产力迅速提高，有的产业是成倍提高，而生产同，样产品所消耗的能源、原料、材料却大幅度下降。(苏联和中国长期存在的问题之一，是不善于把军事科研成果及时转入民用，这个问题后面再谈)

    “新技术革命”给西方资本主义注入了新的活力，也给资本主义社会带来深刻变化。

    工业劳动生产率成倍提高后，一、既可以便资本家取得高利润，又可以大幅度提高工人工资；二、工业中的体力劳动人员大为减少，科技人员和经营人员大为增加，促使“白领阶层”、“中产阶层”扩大；三、第三产业扩大(美国占63％)，第二产业(加工制造业)相对缩小，现在美国只占34％。产业工人在就业人口中的比重降到30％以下。

    可是，并非每个行业都能同等享受“新技术革命”的成果。“新技术革命”在各行业的应用和效益很不平衡。能够使用新技术的行业，生产效率成倍增长。包含着复杂的新技术的新型产品，附加值很高，被称为“技术密集型产业”。传统的采矿、冶炼、服装、玩具、制鞋等等行业中的许多工序，很难使用电子计算机等新技术，劳动生产效率的提高就没有那样大，相对而言是“劳动密集型产业”。前一类工业大幅度提高工资，势必拉动社会工资水平提高。“技术密集型产业”提高了职工工资仍有高利润，“劳动密集型产业”若要同等提高工资，就没有多少钱可赚，甚至会亏本。于是“技术密集型产业”蓬勃发展，被称为“朝阳工业”；后一类“劳动密集型产业”处境困难，被称为“夕阳工业”。

    60年代初开始，资本主义世界发生了产业大调整、大转移。美、英等发达国家把劳动密集型的“夕阳工业”转移到国外，自己着力发展费力少、耗能少、消耗原材料少而赚钱多的“技术密集型产业”，使美国、英国更富。

    高新技术产品究竟有多高的利润率，资本家严格保密，外人很难弄清。仅举一例：我的一个亲戚在飞机制造厂工作，80年代中期，他们与苏联同行交往交流时，发现苏联生产的一个用于飞机上的小部件，质量优于英国产品，想向苏联购买。苏联人不会做生意，报价100美元一个，只有英国同样产品的价格(卖给中国是1000英镑一个)的十二分之一。我方谈判人员故意说贵，苏联人赶快降到90美元一个，他们说：不能再降了，我们的生产成本是80美元一个。由此可见，英国把这个小部件卖给中国，其利润至少是十倍。我们不能不买他的，因为我们造不出来，或者造出来的质量不如他的好。

    算美国、英国工农业产品的总产量和人均产量，比我们高不了很多，而他们的消费量、生活水平比我们高许多倍。原因就在于他们用价格高的“技术密集型产品”，换我们这些国家价格低的“劳动密集型产品”。日本人在60―70年代有一句形象的话：日本运一轮船货物去美国，美国运给日本一箱(集装箱)货物就抵了帐。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]  下一页