1996 年中国经济系统资源能值总量的 90% 来自国内，表明中国经济系统的运行以本国的资源为基础。这与发达国家有着显著差别，意大利和美国都低于 40%。能值与 GNP 的比率为 6.54×10¹²sej/＄，而同期的美国、德国、日本、意大利和荷兰等国比值均在 2.50×10¹²sej/＄以下。较高的能值/GNP 比率，一方面说明中国经济总量还不够大，同时也表明我国经济发展中应用的资源能值有很大部分来自本国环境和资源系统。

　　虽然 1996 年中国经济系统的能值应用总量达到 533.81×10²²sej（不包括货币流和废物流），但由于人口数量庞大，人均能值量较少，仅为 4.38×10¹⁵sej，为人均能值量贫乏的国家。

　　1996 年中国的环境负载率为 10.54，同期世界平均仅为 1.50。与发达国家比，高于澳大利亚 (0.86)、美国 (7.06)、西班牙 (7.20)、瑞典 (9.03) 和意大利 (9.47) 等国，而低于荷兰 (15.90)、德国 (20.5) 等国^[8]；中国的环境负载率普遍比发展中国家为高，如泰国为 1.15，而印度只有 1.02。

　　从以上分析可知，中国目前的经济系统仍属于资源消耗型，且资源基础立足于国内。这种情形一方面说明中国经济对于外部的依赖性较低，经济发展的资源基础较为雄厚，经济的安全性较高；但另一方面，由于人口众多，人均占有能值量较低，且生产和管理过程的科技含量较低，存在着资源的浪费和破坏，经济系统对于环境的压力较大。

3.2 中国经济系统演进的 ESI 态势

　　为了从动态角度分析中国经济发展的可持续性，依据式 (2)、式 (3) 和式 (4) 计算了 1978～1998 年中国经济系统的可持续发展指数（图 2）。

图 2 中国 20 年来经济系统的能值指数（NEYR、ELR 和 ESI）变化趋势
Fig.2 Trend of emergy-based indices in Chinede economic system from 1978 to 1998

　　从图 2 反映的变化趋势看，1978～1998 年的 NEYR 曲线整体为一非匀速的下降序列。其中存在两个下降幅度较大的时段（1978～1985 年、1990～1993 年）和一个小幅上升的时段（1988～1990）。从经济发展的实践看，造成 NEYR 下降的原因主要是进入中国经济系统的反馈输入能（外资利用和资源进口）大量增加。1978～1998 年的 ELR 曲线为一平稳增长序列，表明这一时段中国环境和资源系统的负载率持续增大，直至 20 世纪末，环境负载率增长趋势才变缓。造成这种状况的原因除了外部能量反馈进入国内系统外，国内经济发展过程中对于环境资源的无偿和过度占用也是影响因素。受 NEYR 和 ELR 变化趋势的制约，1978～1998 年的 ESI 曲线亦为一非匀速下降序列，走势和幅度与 NEYR 基本相似。

　　从上述 3 个指数，特别是 ESI 的走势看，中国经济系统的可持续性在 1978～1998 年时段内呈下降态势。整体上可分两个阶段，1978～1985 年下降较快，1985 年下降幅度减缓，至近期呈现出回升趋势。

4 结论

　　本文以奥德姆能量分析 (EMA) 为理论支撑，通过定义和计算若干个基于能值流的指数，表征和度量了经济系统的运行特征和发展的可持续性。作为案例研究，计算和图解了中国 1978～1998 年经济发展的三种能值指数。结果表明：

　　(1)EMA 分析提供了一种对经济系统演进可持续性判定的新途径。EMA 分析的优点在于：①通过将环境要素纳入能值计算范畴，在评判指数中体现了环境及其服务功能对于经济发展的贡献；②通过将各个经济要素、资源要素、环境要素换算成统一的太阳能值单位，避免了传统可持续发展分析中各指标量纲不一，难以计算和比较的缺陷；③充分重视人的作用，拓展了人是经济活动单纯消费者的理念，将人的劳动纳入能值计算过程。

　　(2)1996 年中国经济系统的资源能值总量的 90% 来自国内，表明中国经济系统的运行以本国的资源为基础。1996 年一年中使用的能值量为 533.81×10²²sej，总量较大。但由于人口数量大，人均能值量较低。1996 年中国的环境负载率为 10.54，高于世界上大多数发展中国家和部分发达国家，远远高于世界平均值 (1.50)。这表明，中国经济整体上仍然属本土资源型，其特点是对资源依赖性强，对环境压力大。

　　(3)ESI 提供了对经济系统可持续发展的多维测定。经济的可持续发展是可更新能值流的函数，受制于反馈输入到系统的能值和对区域内非更新能值的利用程度。1978～1998 年 ES I值由高到低的历程表明，中国经济系统前 20 年经济发展虽然仍建立在主要依靠本国资源基础之上，然而外部能值的大量进入以及对本国非更新资源的过度消耗，是造成环境负载率居高不下的主要原因。按照能值分析理论，若真正实现经济系统的可持续发展，必须使系统输出功率最大化而又不破坏环境，一个可行的做法是提高本区域可更新资源的利用率，适当限制外部反馈能值的输入。

　　(4) 下一步工作是拓展 EMA 及其 ESI 的应用范围。譬如，按照系统生态学的理论，ESI 指数可以检测系统的振荡，预测系统的行为。这样，通过调控系统的组织和结构，我们有可能逼迫系统进入较低的转换率和较高的 ESI，进而实现可持续发展。

　　(5) 作为一种新的评价途径，能值分析也并非完美，有许多问题亟待解决。例如，在经济系统异质性普遍存在的情况下，对于许多资源或产品使用单一的转换率是不准确的。经济的可持续发展经常受到限制因子的制约，而能值分析对限制因子关注不够。另外，EMA 在处理经济动态变化时显得束手无策。

参考文献

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]