我只是一个大外行的实习生,然而在这段期间以来,自己也得以藉由这样的机会与历程体会了一些社会的真实.其实要叙述法律的缺失,无法不追溯到其根本的立意,可是在这批评与追溯的过程中显然又与社会上所见有相当的隔阂,而这其中的差异让我感到沮丧与震撼.
在我们这样层面的人,所认知到的法律是什麼模样 所体会的社会又是如何 其实很少人能确切的知道答案是什麼.而我们似乎比古人,比以往任何一个时代对这些都要了解的更少.即使这社会是不停的进步,而我们也不曾停下向前迈进的步伐…
我想,每一通打来劳工局询问的电话,都是一个故事.但并非捏造出来的,并不仅是一个人的故事,也非一个理想化的事实.教科书上写著经济学的理论,劳资和谐的论调的确在某种特定状况下可以企及,然而我们身处的台湾却欠缺了一些决定性的因素,所以造成了今日争议不断,问题层出不穷的局面.
而今,藉由这样的过程,实际的上了第一线的战场,我们发现了一些问题,而这些问题也许早已存在许久.我们既然犯了错误,就必须要有勇气去承担.发现法律上的缺失,实益上的无力,就应该想办法去加速改进的脚步,而非持续沿用旧法徒使不知内情的劳工继续无辜受害.
法律,是应该站在超越利害关系的立场,超然的提供对这个社会与国家提供一种稳定的机能而存在的.而非像今日的政商关系,已然到了司马昭之心路人皆知的地步!这样的事实,要如何让人相信,国家,或是政府所提:「保障劳工」的口号呢
时代不停的在改变,社会也不停的进步著.从前,法律规范没有发挥它应有的功能,原因在於这复杂的政治运作情形与资本家不断的运用其势力干扰.可是,如今社会已经开化了,实务上的争议似乎也正压迫著律令必须做出一些改变.
在不断提倡拼经济的口号的同时,我们必须先将法律回归到其应有的面貌,回到一个可以确实规范,让人得以信服的基本层面,如此才能解开长久以来许多人对法律的疑虑.

上一页  [1] [2] [3] [4]