来源:互联网 作者:佚名 更新时间:2006-03-06 04:11:58
”一个中国“的过去时,远溯上古自炎黄以降,那也是文化、民族和历史的源远流长的中国。”一个中国“的将来时,则但愿是个自由、民主、富强的作为大陆和台湾共同归宿的新中国。至于”一个中国“的现在进行时,恐怕要自辛亥革命后军阀混战始,特别是后来的国共内战,争相统一对方而不得,造成了1949年后这种长期相持不下的局面。海峡两岸的仁人志士们,所感怀的是”一个中国“的过去时,所向往的是”一个中国“的未来时,大家的不懈努力,着力于此的是”一个中国“的现在进行时。
”一个中国“既然是客观的事实和过程,那幺”一个中国原则“究其为何呢?按照中国政府在国际上所大力推行的三段论式的标准定义:世界上只有一个中国,台湾是中国领土不可分割的一部分,中华人民共和国政府是代表全中国人民的唯一合法政府。问题是这第三要项,历来是台湾当局难以接受的。为此,钱其琛于一九九八年纪念”江八点“三周年座谈会上,正式提出在处理两岸关系事务中,特别是在两岸谈判中,中共对”一个中国原则“的解释是:坚持世界上只有一个中国,台湾是中国的一部分,中国的主权和领土完整不能分割。汪道涵也曾在上海”汪辜会谈“中作出补充:”世界上只有一个中国,台湾是中国的一部分,目前尚未统一,双方应共同努力,在一个中国的原则下,平等协商,共议统一。一个国家的主权和领土是不可分割的,台湾的政治地位应该在一个中国的前提下进行讨论。“最近也有权威人士明确指出,以往中国强调”中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府“,这原是”一个中国“原则的第三要项,但新定义将这项改成”中国的主权与领土不可分割“。这里实际上为台湾留下一个突破两岸紧张关系的缺口。
正因为”一个中国原则“在语义上的不确定性,一贯可有内外两种解释,很容易混淆。台湾方面包括岛内统派的深怀疑虑,大约主要在于这第三要项,担心一旦作出了承诺,会被偷换概念,正中圈套。这里就非常需要两岸以高度的政治智能,开诚布公来解决。早在陈水扁的就职演说之前,两岸便因”一个中国“是原则抑或议题而争执不下。从陈水扁的角度,承认”一个中国“为议题,这已向前了一步,但是还不够。
陈水扁的就职演说中,不仅刻意回避”台独“,也没有明确承认大陆所定义的”一个中国原则“,而是说要”共同来处理未来‘一个中国’的问题“。这种含糊其辞,恐怕是大陆方面不能满意的。好在陈的基调平和:不比国民党的两岸政策前进,也不比国民党的两岸政策后退,没有造成新问题。自3.18以来,大陆一直保持了相当的克制,给了陈水扁一定的时间和空间。在我看来,只要对所谓”台独“的渊源和实质有所洞察,陈水扁仍是可以期待的。”一个中国“是陈水扁无可回避、终究也无需回避的。两岸的关系完全可以朝着一个缓和的方向发展。
但即使回到了”一个中国原则“,仍然是任重道远。两蒋时代倒是明白无误地坚持”一个中国原则“,那是意在争夺正统地位,声称”大陆也是中华民国的一部分“,还嚷嚷着”反攻大陆“、”三民主义统一中国“云云,那是以大陆为敌,未必向和平统一更进一步。
七、”三通“何惧之有
台湾当局长期奉行的”戒急用忍“、以拖待变的大陆政策,虽然相比于两蒋时代僵硬的”三不“,毕竟有所松动,但是陷入一个更深的误区。早期的”国统纲领“尚且确认了最终归于统一的目标,似乎是希望从两岸民间交流和非政治议题开始,逐步推进到政府交往和政治协商。但在其中间环节,”国统纲领“预设了政治三前提,即要求先不否定对方为政治实体、摒除敌对状态、国际间相互尊重,然后才肯开放”三通“和推动高层互访。此处居心良苦,但诚意不免受到怀疑,无非是将大陆逼入死角,则其断然不会轻易接受。而结果就是两岸关系的泛政治化,导致相互的不信任日渐加深,使得诸多事务性议题也纷纷搁浅,两岸僵局无法循由先易后难的途径取得突破。
一味回避两岸的积极接触和政治谈判,是一种鸵鸟政策。首先,这并不足以防止国际政治的天平向大陆倾斜。毕竟时过境迁,大陆的中华人民共和国,已经是国际社会广为公认的”中国唯一合法代表“并拥有联合国常任理事国的席位,同时以快速的经济增长和无限的市场潜力赢得西方世界的广泛垂青。美国的对华政策,从早期的围堵转向积极接触和交往合作,也是一个明白无误的信号。
其次,台湾朝野的”恐共症“仍挥之不去,却焉知共产党早已今非昔比;只感受到大陆当局对台咄咄逼人的压力,却不曾意识到台湾经验对于大陆经济政治改革潜移默化的示范效应。故从这个意义上,台湾既不必自贬身价,战战兢兢如任人宰割,逆来顺受;也不可盲动和轻率,招惹不必要的是非,成为众所厌弃的”麻烦制造者“;更切莫囿于岛民的狭隘意识,而失落其庄严的历史地位与作用。诚然,大陆今后的走向和进程,确有很大的不确定性,足以使人忐忑不安。但是,台湾列岛终究不能游离到太平洋深处,其前途注定无法摆脱大陆局势发展之左右。事已至此,恰恰唯有开放交流才能增进台湾安全,并带来大量的经济利益,乃至有助于促使大陆的积极演变,也不排除逐鹿中原的可能前景。
”三通“何惧之有?还大可通一通别的嘛。须有这个自信,为什幺要害怕呢?台湾有些人觉得”一国两制“还不够好,其实哪怕”一国一制“也未必就坏,当然得看是怎样的”制“,大家可以共同塑造这样一个”制“。正如李远哲所说:”若是一个民主的,安居乐业的中国,即使是一国一制也接受“。”鸵鸟政策“总归不足取。
文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!