由表 1 可见，属于Ⅰ、Ⅱ类丰度的 19 个省、市、自治区，只占全国土地总面积 3/10，但按平均丰度比换算的有效面积却占全国的 4/5；而属于Ⅲ、Ⅳ类丰度的 11 个省、区，虽占全国土地总面积的 7/10，但有效面积只占全国的 1/5。

　　以净产值为基础而估算的农业资源丰度值，既然含有活劳动与科技的投入，因而它最终就要受到各地区经济发展水平的制约。如以山东与河南比较，两者农业资源规模和环境条件相差不大，但河南单位面积平均资源丰度值只有山东的 77%；江苏与安徽比较，后者平均资源丰度值只有前者的 54%；江西的平原和耕地规模都远大于福建，但江西的平均资源丰度值只有福建的 70%。资源丰度值较高的一方，在经济发展上都占有明显的优势。可见按净产值估算的各地区农业资源平均丰度是一个随着经济发展而相应变化着的数值。虽然如此，由于农业资源与自然环境的关系密切，尽管随着时间的推移，体现农业资源价值的净产值有了很大增长，但各地区平均丰度值的相互比例关系并无明显变化。例如，1995 年同 1985 年比较，全国农牧业净产值 ( 按当年价格计算 ) 虽然增长了 5 倍，而各地区之间农牧资源平均丰度比的格局仍然大体相似。

　　本文旨在对多种资源进行可比的与综合的估算方法探讨，对不同自然资源价值进行可比与综合估算，对于资源的合理开发利用，区域规划与发展战略的制定，资源与经济、资源与环境增长关系的探索，都有重要的实际意义，而且是后者各个方面的基础工作之一。

参考文献

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]