思考二：多媒体教学的不足。
多媒体教学有其优越性，但由于手段本身的特点及限制，它也有以下几点不足：
一、限制思维，不利拓展。
由于多媒体的“热”，不少教师一哄而上，用起多媒体上课，全然不顾教学目的，而是为了多媒体而多媒体。在诗歌教学中，也有不少教师使用了这种手段，将诗歌中的形象用图象表达出来，美其名曰“直接作用于学生的多种感官，耳到、眼到、心到，感知深切……”云云。如有一个课件《望天门山》，制作者为了便于学生理解诗中的“门”、“开”、“回”的含义，根据诗歌内容设计情景图：将两座山绘成门的样子，两山夹缝中长江水奔腾而下，冲破山的阻隔，一泻千里。远处，红日碧水之间，一叶白帆飘然而来……古人云“诗中有画”，教师的出发点是好的，想将自己心目中的美好画面通过多媒体手段展示给学生，但这幅画并不存在于屏幕上，而是存在于人们的心中。况且教师心中的图画再美，也不是大屏幕能够完全展示出来的。更何况“一千个读者有一千个哈姆雷特”，学生对诗中所描绘的画面也有自己的理解。这种将学生看做是一种容器，将自己对诗的意境的理解强加于学生的做法无异于是另一种“填鸭”，只会限制学生的思维，使学生被动地学习，创新思维从何而来？
二、制作困难，不利推广。
多媒体已不再是声、画、像的简单组合，越来越多的新技术运用其中。一个好的课件，不仅仅是声音、画面、视频、文字等的简单组合，要制作一个优秀的课件，首先要对声音、图形、视频进行一些处理，这就要求制作者至少能够较熟悉地掌握五六种应用软件如超级解霸、豪杰大眼睛、Acd see、Photoshop、Premiere、Cool 3D、Xera3D4、Authorware、Powerpoint、Flash等等，这对于一个教师来说，并不是容易的事。纵观我校200名教师，能够制作课件的不到一半，能制作出高质量课件的则是屈指可数。
而现有的一些课件，如市场上出售的，网络上下载的，教师们都是一句话：“不好用。”这原因很简单，专业的计算机人员对计算机软件很熟悉，但他们并不熟悉教材，不熟悉学生；其他教师制作的考虑了教材的因素，但由于水平的限制，制作又不精美。有一些计算机水平较高的教师制作的精美课件又不适应自己学生的情况。而一个好的课件则必须将教材、学生等因素综合考虑进去，缺一不可。这就出现这样一个矛盾：会做的不知道如何做才能符合需要，要用的不知道如何去制作。
有一回我从网上下载了一个课件《如梦令》。这首词表现的是一个非常美好的境界，而制作者的水平实在让笔者不敢恭维，课件打开后居然是呯呯呯几声枪响，出现制作者的单位，朗读的画面中，颜色一片惨绿，一条小船，如幼儿园儿童画的一般，缓缓从画面外面进入（注：是进入，不是划入），左边是一座亭子，下面是几朵荷花，读到最后，几只白鹤，翅膀一动也不动，缓缓向上移动（注：是移动，不是飞起）……看了让人直倒胃口。若将画面倒过来看，再联系前面的枪声，似乎李清照是来打猎的，而不是来游玩的。如此课件，如何让学生感受词的美好意境？如何达到课堂的教学目的？如何传播中华五千年的灿烂文明？
三、素材缺乏，不利制作。
这也是许多教师反映的问题，要制作一个课件时，最头痛的就是素材的寻找。笔者地处小县城，这个问题尤其突出。想起当时制作《爱莲说》时，光查找图片就用去了半个多月时间，找同事，问朋友，进商店，上网络，最终找到可怜的几张图片。幸亏当时有一位外校的同仁，到我校协助完成一项工作，他收集了大量的素材，于是从他那里复制了一些，这个课件才得以完成。而最后的制作及调试阶段不过一周左右，且这是笔者第一次用Authorware制作课件，还不太熟练。制作《周总理，你在哪里》时，为了找到电影《周恩来》的VCD光盘，笔者跑遍了全城的音像店，但一无所获，最后终于在网上的一家书店里找到，赶紧邮购了来，险些赶不上教学进度。可见素材这个问题不解决，高质量的课件也不可能出现。

思考三：多媒体教学的改进。
一、联合制作，以利质量。
前面提到，制作课件时会出现“会做的不知道如何做才能符合需要，要用的不知道如何去制作。”这就要求必须有一个队伍，这个队伍应由教师和专业的多媒体制作人员组成，也就是上文说的“会做的”和“要用的”。这两者单独制作的课件

上一页  [1] [2] [3]  下一页