当前位置:免费教育资源网论文政治论文
关键字: 所属栏目:

公有制与私有制的完美结合

来源:不详  作者:不详  更新时间:2005-11-19 13:49:15   

  对于适当的资本税率,如果公司资本的即期租金总值与其股价总值之比,小于该资本税率,那么纳税额必然大于租金总值,公司的利润必然蒙受损失。因而公司股票的卖出量将少于买入量,其股价将会下降;反之公司将得到额外的租金收益,其股价将会上涨。最终使纳税额与租金总值趋于一致。

  改变资本税率,应成为政府调控经济的主要手段。提高资本税率,则企业经营成本上升,因而投资减少,且现有资本逐渐退出社会经济运行。直到出现新的均衡。降低资本税率则相反,经济会逐渐扩张。如果现有资本全部进入社会经济运行后,即期租金总值仍然大于即期纳税额。即出现经常性价值剩余。则价格体系将进入不确定状态,经济周期就会出现。只有适当的资本税率,才会使经济达到均衡。

  当然,均衡的资本税率是暂时的,会随着科学技术的发展,及社会需求的变化而不断变化。

  在操作方面,股份公司应作为大企业唯一的法定存在形式。这既能增强资本的流动性又便于计量。尤为重要的是,它能使资本税机制消除大额资本垄断性的作用,得到更充分的体现。在硬件方面,计算机互联网络为资本税机制奠定了可靠的基础,使交换价值向使用价值的及时回归成为可能,并使之具有了足够低的运行成本。

  尽管有时资本会由于外界原因而增值,但幸运的是,没有一项资本的增值会是无限的。否则社会也就不存在了。值得注意的是,在适当的资本税率制约下,这种增值或贬值,能在资本价格的变动中,通过资本税额的变动,得到最大限度的缓解,并且是正负双向对等的。因此无论增值或贬值,都只能视为承租者的风险价格。而且通过股份制下的分散投资,可以消除这种风险。

  资本税机制下的股票价格,是由公司的净资产决定的。赋税的实际金额随股价的变化而变化,是股价与总股本及税率的乘积对时间的积分。

  资本税针对一切资本剩余,因而不会抑制或扭曲经济的投入与产出。相反它能极大地提高经济效率。无论你能对哪个企业进行实质性改进,都将以合理的价格得到其财产所有权。因为此时的资本价格,严格受制于资本税率,原所有者无法趁机抬高。人们要实现自己的抱负,也可以利用现有的企业而不必另外建造。从而提高了资源的利用率,避免了重复浪费。此时即使每个行业都是独家经营,也会具有足够的竞争性,各企业必须根据最理想的规模,依照最先进的技术,及时进行优化组合。

  资本税机制下的个人资本,在本质上只具有财产性质。它为所有者提供的,仅仅是资本创新的机会。对其收入的影响,盈利与亏损在客观上具有同等的作用。个人因此不可能凭借手中的资本来剥削他人。从而实现了竞争条件的社会平等与公平分配。此时个人要想得到自己所需要的价值,就必须创造社会所需要的价值进行等价交换,别无其它捷径可以选择。

  象粮食,石油等重要商品,有时会发生严重短缺。若商家趁机囤积,则会加剧其供求失衡,从而对社会造成更大的危害。通过行政手段解决,必然会产生一系列的负面影响。而在资本税机制下,其价格的上涨,必然导致囤积者的资本价格的上涨,从而使其因赋税成本的持续加重而无法继续囤积。

  在资本税机制下,只要公益事业的目标是明确的,同样可以在市场中实现。由于象环境保护、基础设施建设等公益事业,其货币收入都程度不同地少于其货币支出,因此其资本价格必然是负值,从而其资本税额也是负值。这意味着政府要给予补贴。但重要的是,这种补贴的数额是由市场决定的,因而是经济合理的。如果项目负责人能减少投入而达到标准,其资本价格也会上升,即负值减少。增值部分同样是归其个人所有的创新利润。当然对于负资本税经营,政府要收取适当的风险抵押金。

  由于私有制社会不能有效实施对自然资源的所有权,从而导致普遍的无偿使用。我们正在领受生存环境日益恶化的威胁。某些人苟且的安逸生活,是以牺牲子孙后代的长远利益为代价的。

  人的利益总是处在社会的相互竞争中,因此外部性是普遍存在的。可以说任何人的任何行为,至少在短期内不可能对所有人只具有正面影响。但就稍长期而言,如果我们可以先暂时地损害少部分人的利益,但同时却能在更大程度上提高社会的总体利益,从而使原先受损害的人,最终得到超额的补偿。我相信任何一位思维正常的人,都会认同这种选择。它远比什麽帕雷托效率要现实和完美的多。

  信息不对称与垄断无关,因为信息是人创造或发现的。有资本创新,就必然有信息不对称。完全信息的假设则更是荒谬。资本创新的空间是无限的,因而信息是无穷无尽的。

  消除私人的资本垄断,更不能靠所谓的完全竞争。因为从实际应用的角度看,完全竞争无疑就是恶性竞争。它违背了经济规模化集约发展的普遍规律,将会导致严重的重复浪费,更不利于专业化知识与技能的发展,因此是极端无效率的。而资本税机制下的竞争,则集中在资本的使用权上,并且是人与人之间的公平竞争。从而避免物与物之间的对抗性消耗,同时也规范了人们的经济行为。

  过剩经济是一种谬误。某些产品的过剩,并不意味着社会生产力的过剩,而仅仅表示这些过剩产品的生产力,没有生产那些更应该生产的、但过去生产不了的产品。环境污染,自然灾害频繁,更不用说对来自外太空威胁的无知了,需要我们全力以赴的事情实在太多,找不出任何理由容忍我们去奢侈浪费。消费永远都需要克制而不是刺激,勤俭永远是美德!

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 


文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论
精彩推荐