提　要　目前湿地研究中存在的主要问题是湿地分类标准不一，不同学科间的湿地分类系统缺乏可比性，且缺乏类别界定的定量指标。本文在总结吸收湿地分类已有成果的基础上，比较了已有方法的优劣，提出了一种动力与成因相结合的综合分类法，并讨论了各个分类等级上分类因子的定量描述方法，从而在一定程度上保证了湿地分类的通用性和定量性。这一综合分类方法的提出有助于用数学模型对湿地动态变化进行定量描述^①。

关键词　湿地 综合分类 分类因子 动力

分　类　中图法 P931.7

1 湿地分类研究综述

　　湿地是一种重要的自然资源，分布在全球各地的湿地在维持当地的生态平衡和为一些珍稀动植物（特别是水鸟）提供野生生境方面具有不可替代的作用。近年来，湿地研究和保护已经成为当前国际环保界的热点，国内的湿地研究目前刚刚开始。湿地分类作为湿地研究的基础，开展这方面的研究工作对于国内的湿地研究和保护都具有重要的意义。

　　从不同角度出发可以对湿地进行不同的分类。一般地可以把湿地分类方法分成成因分类法和特征分类法两大类。成因分类法根据形成湿地的地貌部位和生态环境来区别湿地，它多是描述性的。特征分类法根据湿地的表观特征和内在的动力活动特征的不同来区别湿地，分类的依据具有更多的定量化成分。

1.1 成因分类法

　　成因分类方法中以 Cowardin(1979) 提出的分类法^[1]最具影响。根据 Cowardin 提出的分类方法，湿地可以划分为系统、亚系统、类、亚类和优势种 5 个层次。其分类方法是：首先根据不同的成因类型把湿地分成五大系统（即海洋湿地、河口湿地、河流湿地、湖泊湿地和沼泽湿地），再根据湿地的水文特征分成亚系统，根据占优势的植被生命形态和基底组成等湿地外貌特征把亚系统分成湿地类，按照植被的不同把湿地类细分成湿地亚类，用附加的优势种特征描述较为特殊的湿地特征。

　　Cowardin 的分类方法具有分类全面、易于操作的优点，因而已成为美国湿地资源登记和管理的基础^[2]。

　　国际上另一种广泛使用的分类法是 Ramsar 湿地分类体系（表 1）^[3]，它是在 Ramsar 公约国第四届成员国大会上制订的。它沿用了 Cowardin 分类体系的成因加描述的分类思想，不过定义更加简单明了。

表 1　Ramsar 公约定义的湿地类
Table 1 Wetlands defined in Ramsar Convention

　　国内对沼泽和滩涂湿地的分类研究也多停留在成因和描述相结合的层次上。郎惠卿 (1983) 和马学慧等 (1991) 对沼泽湿地分类作过详细的讨论

[1] [2] [3] [4] [5]  下一页