来源:人民教育出版社 作者:佚名 更新时间:2006-06-01 04:31:15
(2)行动中的调查──逐渐养成对专业理论的渴求
按照以往的认识,理论能够有效地指导实践,但实践中不少教师会以种种理由来拒绝理论的学习──“没有时间”“看不懂”“用处不大”等等,本课题行动前的调查也说明了这一点。课题一旦进入实质阶段,教师要深入课程教学研究领域,开展探索性的教学行动,他们对理论的需求便凸现出来。在调查中,老师们说,课程教学理论是我们最缺乏的;教研员说,指导教学要避免盲目,看来补上专业理论这一课迫在眉睫。
何谓教师的专业理论知识?一般地说,教师知识组成应包括教育学知识、学科系统知识和学科教学知识诸方面。而且,专家教师卓有成效的教学常常基于对学科知识的通透理解,具有深度、宽度和完整性。舒尔曼(Shulman,1986)曾指出,教师怎样理解学科知识对教学十分重要,这一问题被以往的研究者忽视了。他把这样的教学研究和教师培训称为“缺失范式”。
3.“行动教育”对行动研究的改进
本质上说,“行动教育”与行动研究及其中国式的“经验筛选”都基于“体验—理解—计划—行动”的同一学习循环,关注向以往的经验学习,都有行动和反思的阶段,都注重于改善教学。这是它们的共同之处。两者的不同在于,行动研究是一种以行动改变为主要目标的研究方法;“行动教育”则是一种以理论应用与实践智慧的学习为主要目标的教育方式。“行动教育”出于对促进教师专业发展的需要,吸取了行动研究的合理成分,但作了若干变更(顾泠沅、杨玉东,2003)。
(1)关注小组学习
行动研究的研究者可以是群体,也可以是个体。“行动教育”则强调群体智慧,重视建立教师与教师、研究者与实践者取长补短、合作学习的行动主体。研究者与实践者各有短长,比较如下:
主 体 | 长 处 | 短 处 |
研究者 | 对学科知识的本质理解; | 对常态的学校生活了解不多 |
实践者 | 对学生深入细微的了解; | 常常局限于自身已有的经验 |
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!